Santo Domingo RD.,- Jueces, juezas y servidores judiciales defendieron este jueves el paro nacional de labores convocado en reclamo de mejoras salariales, más personal y mejores condiciones de trabajo, al denunciar que el sistema judicial atraviesa una profunda crisis mientras, aseguran, se dilapidan recursos en gastos “superfluos”.

Durante la lectura del manifiesto, la jueza Suinda Brito afirmó que la paralización se realiza de manera pacífica y en defensa de los derechos y garantías constitucionales de quienes integran el sistema de justicia.

Entre las problemáticas denunciadas citaron falta de jueces y personal administrativo, bajos salarios, exceso de carga laboral, renuncias masivas, deterioro de tribunales y falta de seguridad en los palacios de justicia.

Indicaron que, debido a la falta de personal, muchos empleados judiciales realizan funciones equivalentes al trabajo de “dos, tres o cuatro servidores”, mientras jueces asumen cargas que deberían ser distribuidas entre varios magistrados.

También criticaron lo que calificaron como desigualdad dentro del Poder Judicial, señalando que algunos funcionarios administrativos perciben salarios superiores a los de jueces y juezas.

“Los gastos relativos a viajes, hospedajes, restaurantes, publicidad, eventos e influencers ascienden a cientos de millones de pesos”, denunciaron.

En uno de los señalamientos más fuertes del manifiesto, cuestionaron que en medio de las precariedades del sistema se destinen recursos a “cuestiones superfluas”, citando como ejemplo “un arbolito que costó 11 millones de pesos”.

Los manifestantes rechazaron además la “industrialización de la justicia”, la desigualdad salarial, la paralización de la carrera judicial y administrativa, así como el “silencio y desdén institucional”.

Aseguraron que antes de llegar al paro agotaron múltiples vías, incluyendo solicitudes formales, llamados al diálogo, denuncias públicas y acciones judiciales, pero afirman que recibieron como respuesta “silencio, indiferencia, irrespeto y hasta desprecio”.

Sobre la propuesta presentada recientemente por el Consejo del Poder Judicial, indicaron que las medidas planteadas son “imprecisas, condicionadas e ineficaces”.

Explicaron que la propuesta de indexación salarial depende de un presupuesto complementario sujeto a aprobación del Ministerio de Hacienda y sin fecha definida de ejecución.

Mientras que, sobre la movilidad judicial, sostuvieron que solo se presentó “una indefinida hoja de ruta”, sin medidas concretas.

Concluyeron indicando que de no ser escuchados, «no se quedarán tranquilos».