Lo que se llama opinión pública está estrechamente vinculado con la hegemonía política. (Gramsci)

Louis Althusser, destacado sociólogo francés, describió los mecanismos, a través de los cuales, una clase social o grupo político suele ejercer su dominio hegemónico sobre los demás en la Sociedad Capitalista: los aparatos del Estado, las iglesias, partidos políticos, sindicatos, clubes, etc. En la esfera política, la hegemonía de un grupo sobre otros o la correlación de fuerzas cambian de acuerdo a las coyunturas o a las circunstancias inducidas o fortuitas. Sartre, otro intelectual francés, estableció que la contingencia (fortuita, casual) podría determinar algunos acontecimientos políticos, sociales o culturales. Pero lo que más se aproxima a la exactitud, según los marxistas, es que “lo que determina, en última instancia, es lo económico”, y que “el ser social determina la conciencia social” (Marx).

En República Dominicana, en la esfera política, el dominio hegemónico durante los últimos 16 años, lo ha ejercido el Partido de la Liberación Dominicana, basado, principalmente, en políticas de alianzas con otros partidos (PRSC-Frente Patriótico, Bloque Progresista, PRD), por igual en los frentes de masas. El crecimiento económico (que alcanza un 7%) y los pactos con los grupos de poder económico (financiero, comercial, turismo, etc.) y la dinamización de la economía mediante la inversión pública sostenida (sector construcción), han sido factores económicos determinantes de la hegemonía del PLD.

Pero ¿cómo ha logrado el consenso Danilo Medina, Leonel Fernández y el PLD en República Dominicana? Lo han logrado -desde el poder- por la aplicación de políticas públicas en beneficio de casi todos los sectores de la sociedad: 1- proteccionismo y exenciones al sector agroindustrial. 2- garantizando la estabilidad del sector financiero y comercial (estabilidad cambiaria, tasas de interés, etc.). 3- beneficiando a las clases populares y marginadas con la tarjeta solidaridad (bono gas, bono luz) y donaciones o ayudas a través de las gobernaciones provinciales. Y si el presidente Medina y el PLD multiplican proyectos de viviendas como la Nueva Barquita y titulan a todos los parceleros para que accedan a créditos blandos, provocando el susodicho “derrame de la riqueza”, definido por el premio nobel Mohamed Yunnus (citado por el presidente Medina), su permanencia en el poder sería impredecible. Pero esto no sería eficaz, si no existiera una “manufactura del consenso” (Lippman, Chomsky) que garantice el convencimiento de las masas a través de los medios de comunicación. O sea, que esa hegemonía es consensual, sin expresiones de control represivo o de facto y basada en un clientelismo prebendalista convencional.

Por otra parte, ha sido notoria la “intelligentsia gobernante”, (denominación de Lippman) del presidente Danilo Medina y su equipo: lo ha demostrado mediante la aplicación efectiva de la propaganda y el uso de los medios de comunicación. Sus estrategias mediáticas (contratando destacados asesores internacionales) y su peculiar estilo de gobierno le fraguaron el caudal de votos más alto en la historia democrática de la República Dominicana. Al parecer, el Sesgo Cognitivo y las 10 estrategias de manipulación mediática de S. Herman y Noan Chomsky, destacados intelectuales norteamericanos (sin ser estos asesores del presidente Medina), en R. D., han sido aplicadas eficientemente por el gobierno. Pero las visitas sorpresas del Lic. Danilo Medina, como parte de una práctica inusual de un presidente que va a donde los agricultores pobres a escucharlos y a resolverles sus problemas, son actos neopopulistas que han dado sus frutos; por eso obtuvo un 61.70% en las elecciones recientes. Por esto, otros presidentes latinoamericanos quieren imitarlo; sin embargo, la mayoría de sus ministros (viejos burócratas anquilosados en el tren gubernamental por tres periodos) no saben escuchar, no hacen visitas sorpresas y están desconectados de sus pueblos y de sus raíces.

En conclusión, el presidente Medina mantiene la hegemonía consensual sobre la sociedad dominicana y el dominio en las estructuras orgánicas del PLD, incluso manteniendo su liderazgo personal por encima del liderazgo de su partido, definiendo, así, un nuevo liderazgo personalista (que podría convertirse en neocaudillista) dependiendo de las convicciones o deseos del presidente Medina… o de las circunstancias futuras. “Yo no he cambiado, cambiaron las circunstancias”.

[email protected]