La nacionalidad: Su interpretación es distinta en las leyes de cada país, y se puede resumir cada una en tres principios jurídicos diferentes.
Veamos.

Lus Sanguinis: derecho de sangre, la nacionalidad se adquiere como consecuencia de haber nacido de unos determinados progenitores (poniendo como requisito la nacionalidad de la madre, del padre o de ambos).Se toma como base los nexos familiares de raza y tradición. La nacionalidad es la de los padres, aunque el hijo haya nacido en el extranjero.

Lus Soli: derecho de suelo, la nacionalidad se adquiere por el lugar de nacimiento, independientemente de la nacionalidad de los padres.

Ius domicili: derecho de domicilio, la nacionalidad se adquiere por el lugar de domicilio, vecindad o residencia legal, poniendo como requisitos determinados plazos o criterios de arraigo (propiedad, trabajo, etc.)

“Sentencia 0168-13 del Tribunal Constitucional (TC)”
En el nuevo contexto mundial fue una barbaridad la decisión del nuevo tribunal constitucional y que al respecto creemos que todos los dominicanos al igual que la comunidad internacional no estamos de acuerdo por el creado precedente para justificar el argumento de jurisprudencia.


Se pueden observar otras versiones interpretativas del concepto “Nacionalidad, como en lo social y no como idea, - y también no como representación mental. Es una realidad inalienable de razón y motivo u origen de identidad fundamental por nacimiento o’ la que pertenece por el cielo que lo vio nacer / veamos un ejemplo (el carácter nacional de un pueblo. En el caso dominicano, decimos nací en la capital, o’ en Santiago) nos identificamos con el concepto polisémico (de nación. ). Ante todo quiero hablar de los Estados Unidos – del estado de Maryland -o’ New York, Florida para coger como ejemplo y explicar en especial el contexto del nacionalismo y digo que la constitución y las leyes de cualquier país podrían bloquear o’ favorecer el status de cualquier ser humano.


Quiero poner un ejemplo patético: los hijos de ilegales dominicanos nacidos en Puerto Rico tienen (3) tres nacionalidad, una de su padres, la segunda - Puertorriqueña por nacimiento, y la tercera - Americana por legislación de los Estado Unidos.

En otras palabras los estados y sus leyes constitucionales cambian según los intereses nacionalistas, o ‘proteccionistas que se imponen como ideología constitutiva y del estado protector. –Sin embargo, “Nación” es la identificación que depende de la aplicación de cada Estado en el denominado principio o’ diferencia de lo que es la nacionalidad (identidad entre nación y Estado).




La ley del más fuerte.

Es una contradicción o’ error tratar de legislar a nombre de todo los dominicanos para imponer una ley inabarcable por su variante polisémico.

Sabemos y respetamos la directrices de cada legislación de un estado y de como un país interpreta sus leyes de acuerdo a su norma establecida en su constitución para regir la vida social y política del país.

El papel político, económico, social y cultural de la comunidad de jueces del tribunal constitucional no se dan cuenta que es un grave error querer interpretar esta ley con un fintar discriminatorio. Este problema descansa en que unos pocos descendientes “criollos de nuestro colonizado país han querido valerse del poder y autoridad constitucional para desconocer que la comunidad internacional condenó el reciente fallo del Tribunal Constitucional de República Dominicana.

Y es delicada la situación de la Republica Dominicana.
No es cómodo ver el mensaje del jefe de nuestra iglesia católica expresar con fuerte acento jején de que “aquí mandamos nosotros”. ¿? (Sin embargo, nuestro punto de vista observando sus palabras fueron muy fuertes .Le decimo que no todos los católico dominicanos las compartimos) porque el jefe de nuestra iglesia se olvido de su funciones religiosa, y parece no creer en la nacionalidad universal de (un solo Dios), y un solo mundo para todos los hijos del creador. Él no se imagina que muchos dominicanos salieron fuera del país buscando oportunidades y que como indocumentados ilegales procrearon hijos en eso países, sin embargo, hoy son ciudadano de eso países por nacimiento sin importar el estatus de sus padres. Nosotros los que vivimos en el exterior conocemos esos problemas más que el, porque los hemos visto y vivido en carne propia.



Esta señal nos hace daños a todos como nación.


El no respetar los derechos humanos y su derecho a su nacionalidad por nacimiento ha cualquier persona de este planeta es una aberración y una señal equivocada.

Nosotros también inmigramos a otro territorio y conocemos de lo equivocado que están estos notables miembros del tribunal para teatralizar y decidir una supuesta ley que viola el derecho más idóneo que merece cada ser humano porque nadie puede cambiar que es nacional del cielo que lo vio nacer.
Este grupo de sabiondo del tribunal constitucional producto de los acólitos del expresidente Fernández se consideran ser los más fuertes para mancillar al país y al mismo tiempo mermar la popularidad del presidente Medina. Esa sentencia es descomunal, y queremos explicarle al país, que ningunos de ellos al igual que nosotros,/entonces no tenemos la nacionalidad Dominicana. Según la historia de la colonización, y hablando del origen de cada uno de nosotros: Veamos en especial / el origen de varios de nuestros lideres y héroe histórico. ¿Le pregunto, al tribunal constitucional? si los hijos de inmigrantes, / voy a ser especifico, que: Don juan Bosch, Balaguer, Pedro Mir, José Francisco Peña Gómez - y ante de continuar con el caso de aquí voy extrapolarme a los Estados Unidos. El presidente Barack Obama Barack es hijo de padres Africano y madre del Estado de Hawái, - Obama nació en Hawái, y el ex candidato Republicano John McCain nació en Panamá y los dos son norteamericanos. Volviendo con el problema de la Republica Dominicana: Veamos que nuestro poeta nacional “Pedro Mir” - hijo de un cubano, Juan Bosch hijo de español y puertorriqueña, y el padre de Balaguer era también puertorriqueño, /¿ entonces tendríamos que quítale la nacionalidad a todos ellos ¿?.





¡Que barbaridad ¡! …
Tal vez, - sin darse cuenta ellos con esta sentencia despojan la dominicanidad a todos los mencionados?, Y también a “Luperón” por haber sido hijo de inmigrante de una pequeña isla vecina. Además, Duarte era hijo de un español; recordemos la historia, de que Pedro Santana forzó la deportación de Luperón.
Los del Tribunal Constitucional tendrán que quitarse la nacionalidad dominicana ellos mismo. “Quiero darme a entender”, su racismo es el verdadero disfraz patrio que tienen esos pequeños grupos de criollos descendientes.
La sentencia de este tribunal es peligrosa. Nos venden como realmente no somos. Quieren meternos a todos en el mismo saco queriendo dirigir a la República Dominicana por un camino equivocado para someter el país al más inapropiado vicio y abuso de negar la nacionalidad por derecho de nacimiento a un grupo de seres humanos.
Evitemos que estos notables hereje por falta de sensatez continúen en el famoso Tribunal Constitucional .No hay razón a que los hijos de estos inmigrantes paguen un precio inaceptable por buscar el derecho universal. Mejor dicho, sabemos que no es un secreto que esta sentencia involucra a un país determinado, / quiero decir, que estas dirigida principalmente contra el vecino Haití.

Ojo….
Los miles de años después de cuando aparecieron los homos sapiens en África, ningún Estado tienen leyes migratorias perfectas para transgredir los derechos de una persona que por infortunio no es culpable del destino mismo de haber elegido nacer en un país determinado con padres ilegales.
No es un secreto observar la hipocresía de esta ley – conservacionista, nacionalista o patrio “según creen los criollos dominicanos” ¿? –Volver al pasado contra la extraordinaria corriente migratoria desde la fundación de la republica es una locura, porque esta actitud nacionalista ha sido superada en muchos países que trataron en el pasado y por mucho tiempo de no albergan el derecho humano de hijos de ilegales que han nacido en su territorio.
Historia ..
Por ultimo:
La exterminación de los nativos en América a traídos pelea de quien o’ quiénes llegaron primero al nuevo mundo. Y por eso no estoy de acuerdo el negar la nacionalidad a nadie sea por nacionalismo o’ proteccionismo.

Como también explico una vez más: “No tiene merito para el mundo moderno el disparaste innecesario de la legislación del famoso tribunal constitucional”.

Expreso también mi descontento por el absurdo y del ejercicio de venalidad de un grupo de Ongs “extranjeras” que vociferaron a nuestro presidente Danilo Medina con pancartas en manos tildando las aberrantes consignas de que “Todos Somos Haití.

Datos sustantivos y figurativos…