El candidato presidencial del PLD, Danilo Medina, ha hecho un notable esfuerzo para evadir muchos de los grandes temas de actualidad, como la corrupción administrativa, el dispendio presupuestario, el endeudamiento público, la inseguridad ciudadana, la crisis del sector eléctrico y el abandono de la producción agropecuaria. Falta ver si hará lo mismo con el gran debate suscitado en torno al proyecto de presupuesto sometido por el Poder Ejecutivo y la decisión de los senadores peledeístas de aprobarlo sin discusión.

El dos veces secretario de Estado de la Presidencia ha evitado por todos los medios posibles involucrarse en el debate de los temas conflictivos del presente. Y cuando lo ha hecho se ha cuidado de no detenerse en el diagnóstico de los problemas, y sobre todo, no señalar culpables.

Las explicaciones de Medina son dignas del más aventajado discípulo del “padre de la conceptualización política” tal como lo puso de relieve al hablar sobre la corrupción en un país que, entre 142 naciones evaluadas, acaba de alcanzar el bochornoso privilegio de ocupar las posiciones 142, 141 y 140 en los renglones de despilfarro en el gasto gubernamental, favoritismo de los funcionarios del Gobierno y desvío de los fondos públicos. Es decir, campeón mundial de la corrupción.

Medina explicó que el problema de la corrupción tiene que ver con una sociedad que no ha podido construir capital social. “No hay una cultura de honestidad, y los funcionarios que van al Gobierno y son corruptos es porque vienen de una cuna que no tiene valores”. Favoreció que “se trabaje por la construcción de una cultura de valores, de honestidad y de un código de transparencia en la vida cotidiana del individuo”. Pero nada de castigar a los corruptos que han hecho desaparecer miles de millones de pesos y dólares al amparo de una estructura de poder articulada de arriba hasta abajo para facilitar el lucro personal de los funcionarios públicos.

Al hablar sobre la seguridad ciudadana, Medina también mostró su habilitad para ignorar los factores puntuales que han contribuido a disparar los índices de delincuencia en los últimos siete años, factores que comienzan con el efecto multiplicador de un Estado delincuente y con la falta de apoyo a la Policía Nacional, cuyos miembros siguen dependiendo de una salario que no les alcanza ni para cubrir el 20 por ciento de sus necesidades primarias.

Al referirse al tema durante una reciente visita a Estados Unidos, Medina se fue por la vía fácil de echarle la culpa al Código Procesal Penal favoreciendo su modificación “para que un delincuente no salga con tanta facilidad de la cárcel”. Como se puede apreciar, el mismo discurso reiterado del presidente Fernández.

Con una tónica parecida también trató el tema de la deuda que tienen las autoridades con los productores de arroz que se han declarado en virtual bancarrota.

Según lo cita una reciente reseña de prensa, “Danilo Medina declaró que el problema que afecta los productores de arroz de la República Dominicana no es “fundamental”. Indicó que en comparación con otros problemas económicos, los recursos que hacen falta a los arroceros son “chelitos”. Sin embargo, los arroceros, que están al borde del colapso, piensan todo lo contrario, amén de que su situación es la misma que afecta a los demás productores agropecuarios, incluyendo los productores de habichuela, cebolla, papa, leche, pollo, huevo, cacao y los operadores de transporte y maquinarias agrícolas.

Sobre el crucial problema de la energía eléctrica, cuyo déficit financiero y de servicio ha llegado a niveles sin precedentes durante la actual administración, Medina también ha optado por asumir la justificación del Gobierno, planteando que la crisis es producto de la contra reforma aplicada en el pasado Gobierno de Hipólito Mejía y no a la incapacidad de una gestión que en siete años no agregó ni un solo kilovatio al parque energético y que durante los últimos cinco años ha registrado un déficit de 5 mil millones dólares.

En relación con el debate del presupuesto 2012 y la decisión de los senadores del PLD de aprobar al vapor el proyecto sometido por el Poder Ejecutivo, donde apenas se consigna el 2.5 por ciento para la educación, Danilo Medina no ha dicho ni pío, aunque el primer punto del Compromiso por la Educación asumido por los candidatos presidenciales, establece: “hacer los esfuerzos que estén a su alcance para promover el cumplimiento del 4% del PIB en el presupuesto del año 2012”. (12 de octubre 2011)