Santo Domingo RD.- El juez del Tribunal Constitucional (TC), José Alejandro Vargas, se pronunció este jueves sobre la modificación al Código Penal y externó su preocupación por la "inflación del límite inferior de la pena imponible" o la regulación de las penas.

Vargas manifestó que el nuevo Código Penal contempla castigos con un mínimo de diez años y hasta veinte años para algunas infracciones.

Entiende que los legisladores deberían examinar más ese aspecto; además, planteó que podrían darse las circunstancias en que una persona resulte culpable de un hecho condenable, y por su participación no relevante merezca un castigo de menor drasticidad.

"Del nuevo código penal, en tránsito para ser convertido en ley, me preocupa la inflación del límite inferior de la pena imponible. Se contemplan castigos con un mínimo de 10 y hasta de 20 años para algunas infracciones, lo que reduce significativamente la facultad de los jueces para aplicar los criterios de determinación de las penas contemplados por el código procesal penal dominicano en su artículo 339" expresó.

Vargas finalizó el texto que publicó en la red social de Instagram, asegurando que los jueces deberían tener una mayor movilidad al momento de determinar la pena.

“No cuestiono los límites máximos de la pena imponible, pero concuerdo con que los jueces deben tener un mayor rango de movilidad al momento de determinar la pena”, expresó.

El Senado convierte en ley la reforma al Código Penal

Tras más de 20 años de discusión, el Congreso Nacional convirtió en ley el proyecto que busca reformar el Código Penal utilizado en el país, el cual permitiría una adición superior a las 70 tipificaciones y agrava diversas sanciones.

Dentro de la legislatura extraordinaria, el Senado de la República aprobó en la sesión celebrada este jueves la pieza que contiene alrededor de 64 modificaciones realizadas por la Cámara de Diputados, con la colaboración de la Procuraduría General de la República y la Defensoría Pública.

Según aseguran los representantes de los órganos legislativos, este paso podría lograr que República Dominicana disponga por primera vez, desde su fundación en el año 1844, un “Código Penal netamente dominicano”. Esto, debido a que el marco penal vigente proviene del documento promulgado en Francia por el emperador Napoleón Bonaparte en el año 1810.

Durante su alocución, el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, reconoció que la modernización penal redactada por el Poder Legislativo aún puede ser mejorada, ya que “todo lo que hace el hombre es perfectible”.

“Les aseguro que si alguno de nosotros decide hacer una comunicación… si la leemos 30 veces, encontramos 30 oportunidades para mejorarla. Imagínese usted con el Código Penal”, dijo De los Santos.

No obstante, De los Santos afirmó que esta ley garantizará que las sanciones correspondan con los delitos registrados en la sociedad dominicana. “Quizás no será el código perfecto, pero sí el mejor código y el código auténtico de la República Dominicana”.

El bloque opositor, conformado por los senadores de la Fuerza del Pueblo (FP) Omar Fernández, Félix Bautista y Edwuard Espiritusanto, no emitió ninguna reacción, votando favorable sin haber solicitado un turno a la palabra.

¿Qué pasará ahora?

Sin embargo, el futuro de la actualización al conjunto de leyes penales queda en manos del presidente Luis Abinader, quien deberá decidir si culminará el procedimiento con la promulgación o la observará, manifestando su inconformidad con algún artículo del contenido.

“Toda ley aprobada en ambas cámaras será enviada al Poder Ejecutivo para su promulgación u observación. Si éste no la observare, la promulgará dentro de los diez días de recibida, si el asunto no fue declarado de urgencia, en cuyo caso la promulgará dentro de los cinco días de recibida, y la hará publicar dentro de los diez días a partir de la fecha de la promulgación. Vencido el plazo constitucional para la promulgación y publicación de las leyes sancionadas por el Congreso Nacional, se reputarán promulgadas y el presidente de la cámara que las haya remitido al Poder Ejecutivo las publicará”, instruye el artículo 101 de la Constitución.

Modificaciones

A pesar de que la actual ha recibido modificaciones parciales, esta que podría ser la nueva norma adicionaría aspectos “importantes” como la acumulación de penas y otras clasificaciones, como es el caso de sicariato, genocidio; infracciones muy graves de guerra, infracciones de lesa humanidad; desaparición forzada de personas; feminicidio, feminicidio agravado, feminicidio conexo, violencia conexa en escenario feminicida; inducción al suicidio, cooperación al suicidio; daños con sustancias químicas (ácido del diablo), entre otras.

La interrupción del aborto para proteger la vida del feto o la madre era uno de los temas que “mantenían” en “un ping-pong legislativo al Código Penal". Pero, estas disidencias fueron finalmente "solucionadas" con la adición de eximente que les otorga a los doctores el dictamen cuando se registren estos casos.

Además, fueron incluidas condenas para la participación de grupos en infracciones muy graves de guerra; negligencia o imprudencia en el control de los subordinados; atentado imprudente contra la vida; responsabilidad de persona jurídica por atentado culposo contra la vida; bullying, bullying agravado.