Nueva York.- La multiplicación de grupos cuya imagen y música son generadas en su totalidad por inteligencia artificial (IA) es la parte visible de un fenómeno que empieza a reducir el pastel que comparten los músicos profesionales.

Ya sea el ahora famoso Velvet Sundown con su rock de los años 70 o Aventhis y The Devil Inside con su country refinado, cada vez es más frecuente que una creación directamente salida de una interfaz de IA supere el millón de reproducciones en Spotify.

Detrás de estos conceptos reina la opacidad y los productores de esta música 100% IA son inaccesibles.

A diferencia de Deezer, Spotify no especifica qué temas son generados íntegramente con esta tecnología.

«En un futuro cercano, veremos surgir mucha música sobre la que no podremos decir quién la hizo o cómo se creó», vaticina Leo Sidran, productor, compositor e intérprete.

Para este artista galardonado con un Óscar, la aparición de estos grupos de IA «muestra hasta qué punto muchas canciones son ahora comunes y predecibles».

El productor y compositor Yung Spielburg asegura en el podcast «Imagine AI Live» que la IA subraya la separación entre «la escucha pasiva y activa».

La escucha activa implica que las personas «estén interesadas en lo que tienes que decir» y se refiere a una música que, según él, tiene poco que temer por la llegada de la inteligencia artificial.

Con la escucha pasiva, la que se hace cuando uno prepara la comida, durante una cena o cualquier tarea en casa, «no buscas saber quién es el artista».

Si los programas se vuelven lo suficientemente avanzados para que las «personas no puedan notar la diferencia» en la escucha pasiva, sellos discográficos y empresas «elegirán la IA generativa», predice, «porque no tendrán que pagar derechos».

Las plataformas de streaming «ya llenan listas de reproducción con música de ‘ambientación’, a menudo atribuida a artistas misteriosos sobre los que no hay ninguna información», agrega Dennis DeSantis, profesor en la Universidad de Rochester.

Más allá del streaming, películas, series, publicidad o espacios públicos son presas fáciles para esta producción sintética porque «la música está en segundo plano», sostiene el académico.

Aunque estas piezas solo se generan parcialmente con IA, el fenómeno reduce, de hecho, el volumen de trabajo disponible para la profesión.

«Los músicos lo tendrán todavía más difícil para ganarse la vida», advierte Mathieu Gendreau, profesor en la Rowan University y especialista en la industria.

«Quizá sea éste el problema principal»: «cómo se distribuirá el dinero», agrega.

Sidran dice haber observado una «fuerte desaceleración» de la actividad desde el otoño pasado, una sensación compartida por sus contactos en el medio.

«Sospecho que la IA tiene mucho que ver», sugiere este animador del podcast «The Third Story».

«Siento que muchos clientes que normalmente me encargarían música lo resuelven ahora con IA», agrega.

El progreso tecnológico ya ha revolucionado varias veces el mundo de la música, desde la radio al streaming, pasando por el ‘beatbox’ o caja de ritmos o el software de grabación y edición Pro Tools.

Pero para George Howard, profesor en el prestigioso Berklee College of Music, «la IA representa un desafío sin comparación» con todo lo anterior.

El camino a seguir pasa, según él, por los tribunales, donde se encuentran numerosas causas que enfrentan a los titulares de los derechos con los gigantes de la IA generativa, un proceso que puede tardar meses o incluso años en resolverse.

Acostumbrado a un entorno cada vez más difícil desde principios de los años 2000, Mathieu Gendreau reconoce que la IA «se instalará de forma duradera porque es barata y práctica».

Para ayudar a sus estudiantes a sobrevivir en este mundo, les enseña que «la música es solo una parte» de la ecuación. «Hay que ser emprendedor» y «tener varias actividades», diversificarse.

Leo Sidran intenta ser positivo y ve «una oportunidad para que los artistas destaquen lo que los hace únicos».

«No busquen hacer algo esperado», insiste, «porque la IA también lo habrá hecho».